Тюкавкин В. Г. — историк аграрных отношений и сибирского крестьянства России XIX — начала XX века. Он разрабатывал концепцию превращения патриархального крестьянства Сибири в буржуазное фермерство, видя в этом господство «американского типа» развития капитализма на окраинах империи, связывал рост аграрного рынка с высокой товарностью крестьянского производства и придавал особое значение кооперации: «Сибирская деревня накануне Октября» (1966). Существом столыпинской реформы он считал не разрушение общины, а новое землеустройство, устранявшее чересполосицу и переделы, и высоко оценивал её результаты в монографии «Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа» (2001).

Анфимов А. М. — историк аграрных и социально-экономических отношений России рубежа XIX–XX веков. Он изучал крестьянское и помещичье землевладение, аренду и многоукладность деревни, рассматривая её как систему, где переплетались традиционные и капиталистические уклады: «Земельная аренда в России в начале XX в.» (1961), «Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX — начало XX века)» (1969), «Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881–1904 гг.» (1980). Влияние войны на деревню показано в труде «Российская деревня в годы Первой мировой войны» (1962), итоги столыпинской политики он критически оценил в книге «П. А. Столыпин и российское крестьянство» (2002).

Литвак Б. Г. — источниковед и историк аграрных отношений, изучавший крестьянскую реформу 1861 года и её реализацию в 1861—1895 годах. Реформу он рассматривал не как единовременный акт, а как длительный процесс введения «Положений» 19 февраля на местах, разработав методику статистического изучения массовой документации — уставных грамот, актов о выкупе, материалов мировых посредников. Итогом стали «Опыт статистического изучения крестьянского движения в России в XIX в.» (1967), «Русская деревня в реформе 1861 года: Чернозёмный центр 1861—1895 гг.» (1972), «Очерки источниковедения массовой документации XIX — начала XX вв.» (1979) и «Переворот 1861 года в России» (1991).

Дубровский С. М. — историк аграрных отношений и историограф, изучавший пореформенную Россию и эпоху первых русских революций. Особое место в его творчестве заняла столыпинская аграрная реформа: он рассматривал её как попытку правительства разрешить аграрный кризис насаждением буржуазного землевладения при сохранении помещичьего и потому обречённую на неудачу; его оценки долго служили отправной точкой для советских историков. Дубровский изучал также формы крестьянского протеста конца XIX — начала XX века, их социальную природу и связь с революционным процессом, последовательно применяя классовый подход, и систематически осмыслял историографию аграрного вопроса в отечественной науке.

Фёдоров В. А. — историк крепостной деревни и декабристского движения первой половины XIX века. Положение помещичьих крестьян, формы их эксплуатации и хозяйственный уклад он исследовал в труде «Помещичьи крестьяне центрально-промышленного района России конца XVIII — первой половины XIX в.» (1974). Декабризм он рассматривал в социальном контексте: «Солдатское движение в годы декабристов. 1816–1825 гг.» (1963), «„Своей судьбой гордимся мы…": следствие и суд над декабристами» (1988), «Декабристы и их время» (1992). Позднее обратился к сравнительной биографии — «М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев» (1997) — и к «Русской православной церкви и государству. Синодальный период (1700–1917)» (2003).

Ковальченко И. Д. — историк-аграрник, теоретик источниковедения и количественных методов, изучавший Россию XIX — начала XX века. Он предложил концепцию капиталистической эволюции аграрного строя, показав на массовых статистических данных ведущую роль рынка, значение дворянской монополии на землю и аренды: «Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в.» (1967), «Всероссийский аграрный рынок XVIII — начала XX вв.» (1974, с Л. В. Миловым), посмертный «Аграрный строй России второй половины XIX — начала XX вв.» (2004). В источниковедении поставил проблему повышения информативной отдачи источников, а методологию моделирования обобщил в «Методах исторического исследования» (1987).

Дружинин Н. М. — историк аграрных и социально-экономических отношений России XIX века. Уже первая его работа о «Журнале землевладельцев» (1858–1860) соединила тщательный источниковедческий анализ с широкими обобщениями. Центральным трудом стала двухтомная монография «Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселёва» (т. 1 — 1946, т. 2 — 1958), первое фундаментальное исследование этой категории сельского населения; реформу Киселёва учёный охарактеризовал как «генеральную репетицию» освобождения крестьян. В «Русской деревне на переломе. 1861–1880» (1978) он проанализировал групповые и региональные различия пореформенного крестьянского хозяйства, сдержанно оценивая реформу 1861 года.

Семевский В. И. — историк крестьянства и общественных движений России второй половины XVIII — первой половины XIX века, представитель демократического направления историографии. Положению крепостной деревни и крестьянскому вопросу как политической проблеме посвящены двухтомные «Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II» (1881—1901) и «Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX в.» (1888). Он изучал также наёмный труд — «Рабочие на сибирских золотых промыслах» (1898) — и радикальные течения: «Общественные движения в России в первую половину XIX века. Том 1. Декабристы» (1905), посмертный «М. В. Буташевич-Петрашевский и петрашевцы» (1922).

Рахматуллин М. А. — историк аграрных отношений и общественной мысли России XVIII—XIX веков. Крестьянское движение он изучал как важнейший фактор социально-политической истории империи, рассматривая выступления в контексте общего кризиса феодально-крепостнической системы и учитывая региональную специфику. Главный его труд — «Крестьянское движение в великорусских губерниях в 1826—1857 гг.» (1990), где на широком архивном материале рассмотрены формы, динамика и причины выступлений дореформенного времени. Позднее учёный обратился к истории общественного сознания и восприятия власти: посмертно вышла книга «Екатерина II, Николай I, А. С. Пушкин в воспоминаниях современников» (2010).

Новосельский А. А. — источниковед и историк аграрных отношений России XVII века. В монографии «Вотчинник и его хозяйство в XVII веке» (1929) он на архивных источниках реконструировал структуру и экономику крупного феодального владения, показав механизмы эксплуатации крестьянства. Фундаментальная «Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в.» (1948) дала картину противостояния с крымскими и ногайскими татарами, обороны южных рубежей, сторожевой и станичной службы. Он вводил в оборот переписные книги, десятни, судебные дела: «Роспись крестьянских дворов… по переписным книгам 1678 г.» (1949), «Распад землевладения служилого "города" в XVII в. (по десятням)» (1961).

Смирнов И. И. — историк крестьянских движений и политической истории Московского государства, один из основателей школы изучения истории крестьянства и аграрных отношений в России. Центральное место в его наследии заняло восстание Болотникова: «Восстание Болотникова: 1606—1607» (1949; переработанное издание 1951) и «Краткий очерк истории восстания Болотникова» (1953). Внутриполитическую борьбу эпохи Ивана Грозного он рассмотрел в «Очерках политической истории Русского государства 30—50-х годов XVI века» (1958). Ранее занимался хозяйством XVII века — «Тульские и Каширские заводы в XVII в.» (1934), позднее обратился к «Очеркам социально-экономических отношений Руси XII—XIII веков» (1963).

Корецкий В. И. — источниковед и историк крепостного права, изучавший Россию XVI–XVII веков. В центре его работ — три сюжета: генезис крепостничества, классовая борьба крестьянства и русское летописание. Исследуя законодательство конца XVI века, он привлёк новгородские дела, уточнявшие его хронологию, и показывал связь закрепощения с нараставшим протестом. Итоги — монографии «Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в.» (1970) и «Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России» (1975), сборник «Крестьянская война в России начала XVII в.» (1981) и посмертная «История русского летописания второй половины XVI — начала XVII в.» (1986).

Шапиро А. Л. — историк аграрных отношений и историограф, изучавший Русь и Россию XIV–XVIII веков. Центральное место в его работах занимало социально-экономическое положение крестьянства XIV–XVI веков и механизмы постепенного закрепощения, изменения в структуре землевладения: «Проблемы социально-экономической истории Руси XIV–XVI вв.» (1977) и итоговое «Русское крестьянство перед закрепощением XIV–XVI веков» (1987). Параллельно он разрабатывал историю русской исторической мысли, издав курсы лекций «Русская историография в период империализма» (1962) и «Историография с древнейших времён по XVIII век» (1982), а также обобщающую «Русскую историографию с древнейших времён до 1917 года» (1993).