Струмилин С. Г. — экономист и историк народного хозяйства и планирования, изучавший период 1917–1950 годов. Он разработал методологию измерения производительности труда — «индекс Струмилина», и одним из первых в мировой науке количественно оценил отдачу от вложений в народное образование. Под его руководством в 1920-е годы был составлен первый межотраслевой баланс народного хозяйства СССР, предшествовавший таблицам «затраты — выпуск». Позднее обратился к экономической истории чёрной металлургии. Труды: «Проблемы экономики труда» (1925), «Проблемы планирования в СССР» (1932), «Очерки экономической истории России и СССР» (1966), «История чёрной металлургии в СССР» (1967).

Погребинский А. П. — историк экономики России и СССР, изучавший период 1917–1970 годов. В центре его интересов — государственные финансы, государственно-монополистический капитализм и этапы социалистического хозяйственного строительства. Финансовую систему дореволюционной России он рассматривал как инструмент, отражавший монополизацию и сращивание государственного аппарата с крупным капиталом; изучал также восстановление народного хозяйства после Гражданской войны и пятилетние планы. Труды: «Очерки истории финансов дореволюционной России (XIX–XX вв.)» (1954), «Государственно-монополистический капитализм в России» (1959), «Государственные финансы царской России в эпоху империализма» (1968).

Иголкин А. А. — историк энергетической и нефтяной промышленности России и СССР, изучавший 1917–1950 годы. Он стал одним из зачинателей истории нефтяной политики России — направления, прежде почти не разработанного в историографии, где отрасль рассматривалась в технико-экономическом ключе. Иголкин показал решающую роль государства в разработке нефтяных богатств и заключил, что дореволюционное правительство не отвечало на вызовы времени, рассчитывая закупать топливо у частных нефтепромышленников. Труды: «Отечественная нефтяная промышленность в 1917–1920 годах» и «Советская нефтяная промышленность в 1921–1928 годах» (обе 1999), «Нефтяная политика СССР в 1928–1940-м годах» (2005).

Бокарёв Ю. П. — историк экономики советского периода 1917–1991 годов, специалист по количественным методам. Он изучал взаимодействие государственной промышленности и мелкого крестьянского хозяйства в годы нэпа, место СССР в мировых экономических процессах и соотношение советской модели с постиндустриальным обществом Запада, а также историю денежного обращения России. Разрабатывал вопросы источниковедения и применения математических методов в экономико-исторических исследованиях. Труды: «Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в 20-е годы» (1989), «Русский рубль. Два века истории. XIX–XX вв.» (1994), «СССР и формирование постиндустриального общества на Западе» (2007).

Сидоров А. Л. — историк экономики России эпохи империализма, изучавший период 1905–1917 годов. Центральной темой его работ было финансовое и хозяйственное положение страны в годы Первой мировой войны, а также социально-экономические предпосылки революционных событий. В духе марксистско-ленинской методологии он связывал экономические процессы с классовой борьбой и кризисом самодержавия, анализировал финансовую систему империи, состояние промышленности, транспорта и сельского хозяйства, опираясь на архивные и статистические источники. Труды: «Финансовое положение России в годы Первой мировой войны (1914–1917)» (1960), «Экономическое положение России в годы Первой мировой войны» (1973).

Тарновский К. Н. — историк социально-экономического развития России рубежа XIX–XX веков, изучавший период 1900–1917 годов. Он исследовал российский капитализм и его переход в стадию империализма, а также советскую историографию этих проблем. Как представитель «нового направления» 1960-х годов Тарновский поставил вопрос о многоукладности российской экономики начала XX века, что вызвало острую дискуссию и идеологическую критику. Его историографические работы прослеживали смену концепций и зависимость советской науки от политической конъюнктуры. Труды: «Советская историография российского империализма» (1964) и посмертная «Социально-экономическая история России (начало XX в.)» (1990).

Лаверычев В. Я. — историк экономики России эпохи капитализма, изучавший период 1900–1917 годов. Он исследовал классовую структуру общества, складывание крупной промышленной и торговой буржуазии, её политические организации и отношения с самодержавием. Другие направления его работ — политика самодержавия в рабочем вопросе, фабричное законодательство и формы классовой борьбы, а также монополистический капитал: синдикаты, тресты, финансово-промышленные группировки. Опираясь на архивы предпринимательских организаций и ведомств, он изучал торгово-промышленные съезды и биржевые комитеты. Труды: «Крупная буржуазия в пореформенной России (1861–1900)», «Царизм и рабочий вопрос в России (1861–1917)».

Китанина Т. М. — исследовательница экономической и социальной истории Российской империи от петровской эпохи до Первой мировой войны, монополистических объединений и хлебного рынка. Хлебную торговлю изучала как арену правительственной политики: «Хлебная торговля России в 1875–1914 гг.: очерки правительственной политики» (1978) и итоговая монография «Хлебная торговля России в конце XIX — начале XX века» (2011). Экономике военных лет посвящены «Военно-инфляционные концерны в России 1914–1917 гг.: Концерн Путилова — Стахеева — Батолина» (1969) и «Война, хлеб и революция» (1985). Рабочему классу отведена книга «Рабочие Петербурга в 1800–1861 гг.» (1991).

Чупров А. И. — экономист и статистик, исследователь железнодорожного хозяйства, промышленности, аграрной конъюнктуры и истории экономической мысли последней трети XIX века. Разделял взгляды исторической и этической школ политической экономии. Создал экономику железнодорожного транспорта как самостоятельную дисциплину: в монографии «Железнодорожное хозяйство. Его экономические особенности и его отношение к интересам страны» (1875) проанализировал издержки железнодорожных обществ и первым описал эффект масштаба в отрасли. Совместно с А. С. Посниковым редактировал сборник о влиянии урожаев и хлебных цен. Автор «Истории политической экономии» (1892).

Корелин А. П. — историк пореформенной России, изучавший социальную структуру общества, экономическое развитие и внутреннюю политику самодержавия 1861–1917 годов. Приоритетной темой стало дворянство: в монографии «Дворянство в пореформенной России. Состав, численность, корпоративная организация. 1861–1904 гг.» (1979) он показал имущественную дифференциацию сословия и утрату им монополии в землевладении при сохранении корпоративных институтов. Механизмы финансовой политики в деревне раскрыты в книге «Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX — начале XX вв.» (1988), генезис форм кооперации — в труде «Кооперация и кооперативное движение в России. 1860–1917 гг.» (2009).

Гиндин И. Ф. — историк банковской системы и финансовой политики Российской империи эпохи пореформенного капитализма. Рассматривал банки как активных участников промышленного развития, а не пассивных посредников денежного обращения, применив к российскому материалу концепцию Р. Гильфердинга: «Банки и промышленность в России. К вопросу о финансовом капитале» (1927), «Русские коммерческие банки» (1948). В монографии «Государственный банк и экономическая политика царского правительства» (1960) реконструировал использование банковских инструментов государством в 1861–1892 гг. В работе «Об особенностях империализма в России» (1963) отстаивал своеобразие российского пути.

Бовыкин В. И. — историк экономики пореформенной России, финансов и банков, источниковед. Одним из первых систематически исследовал динамику промышленного производства и монополизацию, а также роль коммерческих банков в развитии страны: «Зарождение финансового капитала в России» (1967), «Формирование финансового капитала в России. Конец XIX в. — 1908 г.» (1984), посмертный «Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны» (2001). Доказывал специфику сращивания банковского и промышленного капитала при активном участии государства и иностранных инвесторов; изучал французский капитал в российской экономике и российско-французские отношения.

Кафенгауз Л. Б. — исследователь концентрации и монополизации русской промышленности и количественной динамики промышленного производства от последней трети XIX века до 1930-х годов. Формирование синдикатов рассматривал как проявление концентрации производства: «Синдикаты в русской железной промышленности» (1910). Связь протекционизма и структурных сдвигов показал в работе «Развитие русского сельскохозяйственного машиностроения» (1910), проблемы военной экономики — в книге «Снабжение страны минеральным топливом во время войны» (1915). Посмертно изданы «Капиталовложения промышленности СССР за 1925—1926 год» (1994) и обобщающая «Эволюция промышленного производства в России» (1994).

Ананьич Б. В. — историк экономического и политического развития Российской империи 1860–1917 годов, международных финансов и предпринимательства. Один из первых советских исследователей, обратившихся к системному изучению частного предпринимательства, признанный специалист по истории банков и кредита. Изучал взаимодействие самодержавия с иностранным и отечественным капиталом: «Россия и международный капитал (1897—1914)» (1970), «Российское самодержавие и вывоз капиталов. 1895—1914» (1975), «Банкирские дома в России (1860—1914)» (1991). Соавтор и редактор труда «Власть и реформы. От самодержавной к советской России» (1996); совместно с Р. Ш. Ганелиным написал «С. Ю. Витте и его время» (1999).

Туган-Барановский М. И. — экономист и историк хозяйства, изучавший теорию ценности, промышленные кризисы, историю политической экономии, кооперацию и социалистическую мысль XIX — начала XX века. Один из представителей «легального марксизма», он указывал на ошибки абстрактной теории капитализма Маркса. Главное достижение — инвестиционная теория промышленных циклов, изложенная в труде «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» (1894): периодичность кризисов связывалась с колебаниями капиталовложений. Развитие русской индустриализации показано в исследовании «Русская фабрика в прошлом и настоящем» (1900). Позднее обосновывал кооперативный социализм.