Соколов А. К. — источниковед новейшей истории России, изучавший советское общество XX века. Начинал с истории рабочего класса и социальной структуры, затем обратился к теоретико-методологическим проблемам источниковедения и к принципам работы с массовыми источниками личного происхождения — письмами и откликами советских граждан, отражающими восприятие власти и повседневности. Развивал документальную публикацию как самостоятельный жанр исследования. Труды: «Лекции по советской истории (1917—1940)» (1995), сборник «Голос народа: письма и отклики советских граждан о событиях 1918—1932 гг.» (1997), «Источниковедение новейшей истории России: теория, методология и практика» (2004).

Тартаковский А. Г. — источниковед русской мемуаристики и историк Отечественной войны 1812 года. Разработал целостную концепцию мемуаров как самостоятельного культурно-исторического феномена, отражающего эволюцию исторического сознания, проследил путь жанра от рукописной традиции к печатной культуре. Придавая главное значение текстологическому анализу и критике источника, он сочетал их с широким историко-культурным контекстом. Труды: «Военная публицистика 1812 года» (1967), «1812 год и русская мемуаристика: опыт источниковедческого изучения» (1980), «Русская мемуаристика XVIII — первой половины XIX вв.: от рукописи к книге» (1991), «Неразгаданный Барклай: легенды и быль 1812 года» (1996).

Могильницкий Б. Г. — историограф и методолог истории, изучавший историческую мысль XIX—XX веков. Ввёл понятие «социально-экономическое направление в русской историографии всеобщей истории» и показал самостоятельную теоретическую ценность русской либеральной медиевистики, чему посвящена монография «Политические и методологические идеи либеральной медиевистики середины 70-х годов XIX в. — начала 900-х годов» (1969). Выступал за научный диалог с западной историографией. Гносеологическим основаниям науки посвящена книга «О природе исторического познания» (1978), преподаванию — «Введение в методологию истории» (1989). Итогом стал трёхтомный курс «История исторической мысли XX века» (2001—2008).

Валк С. Н. — археограф и источниковед, изучавший историю России от Средневековья до XX века, прежде всего революционное и общественное движение 1796—1917 годов. Разработал научные основы археографии: единые правила описания историко-революционных документов и методику их подготовки к публикации; участвовал в создании «Правил издания исторических документов» (1955) и «Правил издания документов советского периода» (1960), основал ежегодник «Вспомогательные исторические дисциплины» (1968). Теоретическим итогом стала «Советская археография» (1948) — первый систематический труд по истории и теории дисциплины. Подготовил «Грамоты Великого Новгорода и Пскова» (1949).

Рубинштейн Н. Л. — историограф и исследователь экономической истории России XVIII века. Изучал развитие отечественной исторической мысли и её методологические принципы. Итогом стала «Русская историография» (1941) — первый в советской науке целостный труд по истории русской исторической мысли, где с марксистских позиций рассмотрены теоретические основания историографии, прослежена эволюция науки от истоков до начала XX века и охарактеризованы крупнейшие историки и школы. В монографии «Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в.: историко-экономический очерк» (1957) проанализирован аграрный строй эпохи позднего феодализма. Ранняя работа — «К истории Учредительного собрания» (1931).

Лаппо-Данилевский А. С. — источниковед и теоретик исторического познания, изучавший Россию XVIII века. От конкретных работ по археологии, налогообложению, крестьянству и внутренней политике Екатерины II он перешёл к теории науки: рассматривал историю как строгую науку с собственным методом, опираясь на неокантианство баденской школы, и разрабатывал теорию, классификацию и критику источников, а также дипломатику частных актов. Труды: «Организация прямого обложения в Московском государстве со времён Смуты до эпохи преобразований» (1890), «Очерк внутренней политики императрицы Екатерины II» (1898), «Очерк русской дипломатики частных актов» (1920) и итоговая «Методология истории» (1910—1913).

Козлов В. П. — археограф и источниковед, изучавший историю России XVIII—XX веков. Центральное место в его построениях занимала проблема взаимодействия общества и исторического источника: источник рассматривался не как статичный объект хранения, а как явление, существующее в динамическом отношении к породившей его среде и к последующим эпохам. Особое направление составило изучение исторических фальсификаций — механизмов их возникновения и разоблачения; подделка трактовалась как социокультурный феномен, отражающий запросы эпохи. В архивоведении разрабатывал принципы комплектования, описания и использования фондов и проблемы реформирования архивной отрасли в постсоветской России.

Иконников В. С. — историограф и источниковед, изучавший русскую историческую науку и историю России XVII—XVIII веков. Разрабатывал историю историографии как самостоятельную область знания, считая строгую источниковедческую и библиографическую работу фундаментом всякого исследования, и стремился систематизировать и критически осмыслить наследие предшественников. Центральным трудом его жизни стал многотомный «Опыт русской историографии» — систематический обзор источников и литературы по русской истории, не имевший аналогов по охвату материала и учитывавший труды от Средневековья до его собственной эпохи. Это наиболее полная сводная работа такого рода, созданная в дореволюционный период.

Шмидт С. О. — источниковед и историограф, изучавший Россию XVI—XIX веков. Исследовал царский архив и лицевые летописи эпохи Ивана Грозного, общественно-политическую историю Московского государства, самосознание дворянства, вопросы археографии и архивоведения, наследие С. Ф. Платонова и М. Н. Тихомирова; был одним из первых критиков «новой хронологии», теоретиком краеведения и москвоведения. Труды: «Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного» (1973), «Россия Ивана Грозного» (1999), «Общественное самосознание российского благородного сословия: XVII — первая треть XIX в.» (2002), «История Москвы и проблемы москвоведения» (2013).

Станиславский А. Л. — источниковед, исследователь истории России XVI—XVII веков. На основе разрядных и иных делопроизводственных источников реконструировал состав и организацию государева двора и существенно продвинул изучение его персонального состава и эволюции. Особое место заняло казачество, рассмотренное в контексте Гражданской войны начала XVII века: преодолевая упрощённые трактовки прежней историографии, учёный показал его самостоятельной социальной силой, определявшей исход ключевых событий Смуты. Автор монографии «Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории» (1990); посмертно изданы «Труды по истории государева двора в России XVI—XVII веков» (2004).

Полосин И. И. — источниковед, историк социально-политической истории России XVI — начала XVII века. Изучал землевладение и крестьянство, эволюцию поместной системы и развитие крепостного права, опричнину и внешние отношения Московского государства, в том числе его дипломатическую и военную «блокаду». Анализировал Угличское следственное дело об убийстве царевича Димитрия, примыкая к изучению Смуты, и обращался к общественной мысли XVI–XVIII веков — к Ивану Пересветову, Ивану Тимофееву, Михаилу Ломоносову. Автор работ «Крестьянская революция: (XVII в.)» (1926), «Из истории блокады Русского государства» (1955) и книги «Социально-политическая история России XVI — начала XVII вв.» (1963).

Покровский Н. Н. — археограф и историк Сибири, чьи исследования охватывали XVI–XX века. Его главные направления — история Сибири, старообрядчество и полевая археография: он руководил экспедициями в Сибири, на Урале и в Средней Азии, поставившими на государственное хранение свыше полутора тысяч единиц рукописных и старопечатных памятников, доказал широкое участие мирских объединений в управлении, изучал старообрядческие согласия и их отношения с церковью и государством. Труды — «Антифеодальный протест урало-сибирских крестьян-старообрядцев в XVIII в.» (1974), «Путешествие за редкими книгами» (1984), «Архивы Кремля. Политбюро и Церковь 1922–1925 гг.» (1997–1998).

Панеях В. М. — археограф и источниковед, изучавший Русское государство XVI — первой половины XVII века. Основным направлением его работы было холопство как социально-правовой институт: он последовательно рассматривал становление кабального холопства, его правовое оформление и трансформацию вплоть до норм Соборного уложения 1649 года. Занимался публикацией законодательных актов и историографией судеб отечественных историков советской эпохи. Труды — «Кабальное холопство на Руси в XVI в.» (1967), «Холопство в XVI — начале XVII вв.» (1975), «Холопство в первой половине XVII в.» (1984), «Академическое дело 1929—1931 гг.» (1993–1998), «Историографические этюды» (2005).

Рогожин Н. М. — источниковед и историк внешней политики России XV—XVII веков. Он занимался комплексным анализом дипломатических документов — посольских книг, отражающих отношения Московского государства с Англией, Грецией, Молдавией, Ногайской Ордой и другими державами, изучал Посольский приказ как ключевой институт внешней политики, а также разрядные и боярские книги как источники по истории служилого сословия. Среди трудов — «Посольские книги России конца XV — начала XVII вв.» (1994), «У государевых дел быть указано…» (2002), «Посольский приказ: Колыбель российской дипломатии» (2003) и «Российское государство от истоков до XIX века: территория и власть» (2012).

Кобрин В. Б. — источниковед и специалист по вспомогательным историческим дисциплинам, исследователь России XV–XVI веков. Он первым провёл фронтальное изучение землевладения опричников, обосновал близость социального состава помещиков и вотчинников и неправомерность противопоставления вотчины и поместья, «дворян» и «бояр», отвергнув концепцию опричнины как борьбы с боярской оппозицией. Занимался генеалогией, антропонимикой, ономастикой и топонимикой. Труды — «Власть и собственность в средневековой России (XV–XVI вв.)» (1985), «Иван Грозный» (1989), «Вспомогательные исторические дисциплины» (1984) и посмертные «Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV–XVI вв.» (1995).