МУЖ (др.-русск. мужь)

Горский Антон Анатольевич
Горский Антон Анатольевич
Битва под Торжком князя Афанасия Даниловича и Федора Ржевского с новгородцами против Михаила Ярославича Тверского с низовскими и татарами. Множество знатных новгородских мужей погибают, а князья Афанасий Данилович и Федор Ржевский бегут в Новгород.
Битва под Торжком князя Афанасия Даниловича и Федора Ржевского с новгородцами против Михаила Ярославича Тверского с низовскими и татарами. Множество знатных новгородских мужей погибают, а князья Афанасий Данилович и Федор Ржевский бегут в Новгород.

Слово «муж» обозначало вообще свободного взрослого человека мужского пола, но имело и ряд более специальных, с социальным содержанием, значений.

1. Воин1.

2. Члены «дружины», кроме бояр2.

3. Члены дружины в целом3.

4. Только представители высшего слоя дружины.

В последнем значении термин употребляется с эпитетом «княж» в Русской Правде Пространной редакции. Ст. 1: «Аже оубьеть мужь мужа, то мьстити брату брата, любо отцю, любо сыну, любо братучадо, ли братню сынови; ащели не будеть кто его мьстя, то положити за голову 80 гривенъ, аче будеть княжь моужь или тиоуна княжа; аще ли будеть русинъ, или гридь, любо купець, любо тивунъ боярескъ, любо мечникъ, любо изгои, ли словѣнинъ, то 40 гривенъ положити за нь»4. Ст. 3:

«Аже кто оубиеть княжа мужа в разбои, а головника не ищють, то виревную платити, въ чьеи же верви голова лежить, то 80 гривенъ; паки ли людинъ, то 40 гривенъ»5.

К термину «муж» иногда прилагались определения: «лучшие», «нарочитые», «добрые», «лепшие», «вятшие», «передние», «старейшие». Они были призваны подчеркнуть либо принадлежность человека к верхушке дружины — боярству6, либо к новгородской знати7, либо к знати славянских догосударственных общностей8.

Предположение о существовании в княжеской дружине особого слоя «мужей», занимавших промежуточное положение между т. н. «старшей» и «младшей» дружинами9, нельзя признать основательным, так как отсутствуют известия, в которых «мужи» выступали бы как категория, отличная и от бояр, с одной стороны, и от гридей, отроков или детских — с другой10.

Литература: Горский А. А. Древнерусская дружина. М., 1989; Стефанович П. С. Бояре, отроки, дружины: военно-политическая элита Руси X–XI вв. М., 2012; Лукин П. В. Новгородское вече. М., 2014; Он же. Древняя Русь в средневековом мире: энциклопедия. М., 2014. С. 526–527.

  1. ПСРЛ. Т. 1. Стб. 249; Новгородская первая летопись… С. 24, 26, 41, 59, 73, 77. ^
  2. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 643. ^
  3. ПСРЛ. Т. 1. Стб. 20, 23, 32, 54, 79, 143, 262–263, 265, 268, 272–275; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 310, 409, 487, 607, 635, 636, 662, 666, 670; Новгородская первая летопись… С. 51, 64, 72, 104. ^
  4. Правда Русская. Т. 1. С. 104. ^
  5. Там же. Другие примеры см.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 66, 229–230; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 298, 357–358, 535–536, 604. ^
  6. ПСРЛ. Т. 1. Стб. 72 («лепшие», 971 г.), 124 («великий муж», 992 г.), 341 («лучшие», 1153 г.); ПСРЛ. Т. 2. Стб. 614 («лепшие», 1180 г.); Новгородская первая летопись… С. 38 («лучшие», 1186 г.). ^
  7. ПСРЛ. Т. 1. Стб. 140 («нарочитые», 1015 г.); ПСРЛ. Т. 2. Стб. 415 («лепшие», 1144 г.); Новгородская первая летопись… С. 22 («добрые», 1131 г.), 23 («добрые», 1134 г.), 24 («лучшие», 1135 г., «добрые», 1137 г.), 40–41 («передние», «вятшие», 1193 г.), 44 («вятшие», 1199 г.), 61 («старейшие», 1222 г.), 66 («вятшие», 1228 г., знать Пскова — новгородского «пригорода»). ^
  8. ПСРЛ. Т. 1. Стб. 55–57 (лучшие» и «нарочитые» «мужи» древлян, 945 г.), 121 (988 г.). ^
  9. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. СПб., 1913. С. 95–96; Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. С. 244–254; Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. С. 32. ^
  10. См.: Горский А. А. Древнерусская дружина. С. 39–56. ^