Ленин и его сторонники являются лишь представителями того хозяйственного и культурного примитивизма, который характерен для неграмотного русского мужика

«Я пережил большевистскую революцию в России, я наблюдал за ней с очень близкого расстояния, я наблюдал за ней с огромным интересом и смею сказать, что мои выводы достаточно объективны. Ленин провозглашает свою большевистскую программу за истинный марксизм. Ленин, однако, ошибается. Маркс прошел через несколько стадий в развитии своих социалистических идей; необходимо различать марксизм двоякого рода. Есть марксизм революционного образца, марксизм 1848 г., Коммунистического манифеста, первого тома «Капитала», но на второй стадии своего развития Маркс отказался от революционных идей своей юности и принял эволюционную точку зрения, а Энгельс незадолго до своей смерти отказался от этой революционности полностью и вполне определенно. Таким образом, Ленин и его сторонники ссылаются на марксизм, от которого Маркс и Энгельс сами позднее отказались. Ленинский большевизм гораздо более похож на революционный анархизм, в крайнем случае, на синдикализм... <...> Если говорить о пролетариате в марксистском смысле, то Маркс и Энгельс мечтали о таком рабочем, который станет наследником Фихте и всей немецкой философии и науки, и именно этот философствующий пролетариат должен был взять управление обществом из рук буржуазии. <...> Однако Ленин и его сторонники являются лишь представителями того хозяйственного и культурного примитивизма, который характерен для неграмотного русского мужика. Ленин... не понял, что создание нового общества требует и новых профессиональных работников в политической, хозяйственной и социальной областях. <...> Тактика Ленина слишком напоминает тактику Ивана Грозного. Русский большевизм не преодолел в себе русский царизм...».