О руководстве общественными науками в АН СССР

СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.

Тов. Александров Г.Ф. обратился в ЦК с письмом, в котором просит рассмотреть вопрос о руководстве общественными науками в системе Академии наук СССР.

Тов. Александров правильно указывает на то обстоятельство, что вице-президент Академии наук СССР академик Волгин, которому надлежит заниматься руководством гуманитарными институтами Академии, мало уделяет внимания общественным наукам, далек от политической жизни страны.

Как председатель редакционной коллегии журнала «Вестник Академии наук СССР» тов. Волгин также не справляется со своими обязанностями, журнал ведется на крайне низком уровне. Замещающий тов. Волгина академик Деборин придал журналу «Вестник Академии наук СССР» характер официального ведомственного издания, стоящего в стороне от актуальных вопросов науки. Кроме того, необходимо отметить, что тов. Волгин нетрудоспособен, он страдает тяжелой болезнью глаз и бывает в Академии не более одного часа в день.

Вопрос об освобождении академика Волгина от обязанностей вице-президента было бы целесообразно рассмотреть в связи с предстоящим переизбранием президиума Академии наук СССР, которое состоится в феврале 1949 года.

11.12.48 А.КУЗНЕЦОВ

13.ХII-48 Ю. ЖДАНОВ

На документе внизу под текстом помета: «Архив. Суханов. 13/ХII 48 г.».

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 33. Л. 34. Машинопись. Подписи-автографы.

В письме Г.Ф. Александрова на имя Г.М. Маленкова от 5 октября 1948 г. говорилось:

«В Академии Наук СССР сложилось крайне ненормальное и даже тревожное положение с руководством общественными науками, гуманитарными институтами Академии.

Более чем годичное внимательное изучение положения дел с руководством общественными науками в Академии Наук привело меня к глубокому убеждению, что продолжение нынешнего положения может весьма губительно сказаться на работе гуманитарных институтов Академии.

Дело в том, что в настоящее время в Президиуме Академии Наук фактически нет людей, которые бы специально занимались направлением работы институтов экономики, истории, права, философии, литературы и других гуманитарных учреждений. Поэтому интересы общественной науки находятся в загоне. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что на Общих собраниях Академии Наук весьма редко ставятся на обсуждение вопросы марксистско-ленинской теории. Повседневное руководство институтами, в которых ведется исследовательская работа по обществоведению, фактически находится в руках людей, которых нельзя назвать марксистами, — Деборина и Волгина.

Деборин, являясь фактически редактором главного органа Академии — "Вестник Академии Наук СССР" и заместителем председателя Редакционно-издательского Совета Академии, фактически держит в своих руках все дело издания научной литературы по вопросам общественных наук, и если открыто не препятствует изданию этой литературы, то во всяком случае и не содействует этому делу. Не удивительно, что выходящий под его редакцией журнал "Вестник Академии Наук" оставляет самое жалкое впечатление и вот уже в течение нескольких лет старательно обходит все актуальные проблемы исторической науки, теории советского общества, боевых вопросов диалектического и исторического материализма, международного и советского права. Журнал Академии постоянно плетется в хвосте теоретических и политических событий, происходящих в стране и за рубежом, упорно не желает высказываться по проблемам, которые интересуют всю нашу интеллигенцию.

Руководство же гуманитарными институтами Академии осуществляется через вице-президента Академии — акад. Волгина В.П. Мало того, что акад. Волгин человек весьма пожилого возраста, мало работоспособный и не интересующийся жизнью в партии и в стране, по своим воззрениям он весьма далек от современного уровня, достигнутого марксистско-ленинской наукой, и антикварен.

Когда Президиум Академии обсуждает идеологические вопросы, акад. Волгин своими неверными, ошибочными установками сбивает с толку научных работников и мешает Президиуму Академии Наук осуществлять правильную партийную политику в области идеологии.

Вот последний пример.

Недавно Президиум Академии Наук обсуждал отчет Института истории искусств. Отчитывался акад. Грабарь. В ходе отчета и содоклада комиссии, обследовавшей этот Институт, выяснилось, что в Институте истории искусств подвизались люди, оплевывавшие историю русской культуры, клеветавшие на русский народ. Один из сотрудников Института — проф. Ливанова утверждала в своих работах, будто бы, например, вся русская музыка XVI—XVII вв. представляет собой "собачий лай". Это утверждение Ливановой вызвало всеобщее возмущение и как несостоятельное ни с фактической стороны, ни с политической точки зрения осуждено всеми участниками заседания Президиума. Но эти ошибки и вредная антипатриотическая концепция Ливановой была довольно активно поддержана акад. Волгиным. Последний, выступая на Президиуме, публично заявил, что мы-де не жили ни в XVI, ни в XVII вв. и не знаем, какова была музыка русского народа, может быть, она действительно была собачьим лаем. Вот почему осуждать и критиковать подобные взгляды невозможно.

Понятно, что от такого вице-президента, фактического руководителя гуманитарных институтов можно мало ожидать пользы. Своим "руководством" институтами акад. Волгин мешает развитию марксистско-ленинской общественной науки и чинит всякие — крупные и мелкие — препятствия для развертывания научно-исследовательской работы институтов.

Поэтому было бы разумно поставить вместо Деборина и Волгина новых товарищей, которые оказались бы способными активно содействовать развитию исторической, правовой, экономической науки в Академии Наук СССР.

Прошу Вас, тов. Маленков, оказать содействие в решении этого насущного вопроса для развертывания научно-исследовательской работы в гуманитарных институтах Академии Наук СССР» (Там же. Л. 31—33).

На письме Г.Ф. Александрова, с многочисленными пометами красным карандашом, рукописная резолюция простым карандашом Г.М. Маленкова: «1) На секретариат, 2) т. Ильичеву — подготовьте предложения по этому вопросу».

Источник: Сталин и космополитизм. 1945—1953.
Документы Агитпропа ЦК. М.: МФД: Материк, 2005, с.203-205.