Титул «князь» с определением «великий» встречается ранее всего в договорах Руси с Византией.
Договор Олега 911 г.:
«Мы от рода рускаго: Карлы, Инегелдъ, Фарлоф, Веремоуд, Рулавъ, Гоуды, Роуалдъ, Карнъ, Фрелавъ, Руалъ, Актеву, Труанъ, Лидоул, Фостъ, Стемид, иже послани от Олга, великого князя рускаго, и от всѣх, иже суть под рукою его, свѣтлых и великих князь, и его великих бояръ, к вам, Лвови и Александрови и Костянтину, великим о Бозѣ самодержьцем, царемъ греческым, на оудержание и на извещение от многих лѣт межи Хрестианы и Русью бывьшюю любовь, похотѣньем наших великих князь и по повелѣнию от всѣх, иже суть под рукою его сущих Руси»1;
Договор Игоря 944 г.:
«Мы от рода рускаго съли и гостье: Иворъ, солъ Игоревъ, великаго князя рускаго, и обьчии сли: Вуефастъ — Святославъ, сынъ Игоревъ; Искусеви — Ольги княгини… послании от Игоря, великого князя рускаго, и от всякоя княжья и от всѣх людии Руския земля. И о тѣх заповѣдано обновити ветъхии миръ, ненавидящаго добра и враждолюбьца дьявола разорити от многъ лѣт, и оутвердити любовь межю Греки и Русью. И великии князь нашь Игорь и боляре его и людье вси рустии послаша ны къ Роману и Костянтину и к Стефану, къ великимъ царемъ гречьскимъ»2;
«Великии князь роускыи и боляре его да посылають въ Греки к великим царемъ гречьскимъ корабли, елико хотять, со слы и с гостьми»3.
«Аще ли хотѣти начнеть наше царство от васъ вои на противящияся намъ, да пишю къ великому князю вашему, и послетъ к намъ, елико же хочемъ, и оттоле оувѣдять ины страны, каку любовь имѣють Грѣци съ Русью»4.
«…да допроводять къ великому князю рускому Игореви и к людемъ его»5.
Договор Святослава 971 г.:
«Равно другаго свѣщаня, бывшаго при Святославѣ, велицѣмь князи рустѣмь»6.
«Великии князь» в договорах является явно переводом греч. μέγας ἄρχον. Олег назван «великим князем» только однажды, далее он именуется просто «князем» или «светлым князем»7. Игорь всегда именуется «великим князем», когда речь идет лично о нем. Когда же подразумеваются нормы, которые будут действовать и в будущем, при преемниках Игоря, говорится просто о «князе русском»8. По-видимому, при заключении договора 944 г. русская сторона стремилась выделить особый статус лично Игоря. Святослав в 971 г. из двух упоминаний титула однажды назван «великим князем» и еще раз — просто «князем»9.
Таким образом, говорить о закреплении за правителем Руси в X в. титула «великий князь» не приходится.
До конца XII в. эпитет «великий» по отношению к князю встречается эпизодически10. Прилагается он к киевским князьям, но непоследовательно: вопреки закрепившемуся представлению, титула «великий князь» верховные правители Руси в это время не носили. Это было связано с особенностями политического устройства Руси. Власть принадлежала одному роду, главным князем был тот, кто считался «старейшим» и сидел в Киеве; соответственно, особый титул для него не был нужен.
Ситуация стала меняться с формированием в XII в. на месте единого государства системы фактически самостоятельных земель (см. земля) и разделением рода Рюриковичей на княжеские ветви.
Впервые последовательно сочетание «великий князь» начинает употребляться с конца XII столетия в Северо-Восточной Руси — Суздальской земле. Так именуется Всеволод Юрьевич, ее правитель с 1176 по 1212 гг.11 Не столь ясен вопрос о территориальном определении титула. В историографии великие князья Северо-Восточной Руси фигурируют либо без него, либо как «великие князья владимирские», т. е. определяются по городу, ставшему столицей земли с правления Андрея Боголюбского. Вопрос о том, каково было территориальное «наполнение» титула в источниках, не ставился — видимо, потому, что в подавляющем большинстве случаев оно не упоминается, речь идет просто о «великом князе». Однако это не значит, что территориального определения не существовало. Большинство упоминаний великих князей Северо-Восточной Руси присутствует в источниках местного происхождения, где в уточнении не было необходимости: их авторам и предполагаемым читателям было ясно, что речь идет о великом князе их земли. В источниках же, происходящих из других политических образований, территориальное определение встречается.
Галицко-Волынская летопись под 6732 г. (повесть о битве на Калке):
«Юрья же, князя великого Соуждальского, не бы в томъ свѣтѣ»12. Там же под 6734 г.: «ѣха Василко Соуждалю на свадбоу шоурина своего ко великому князю Юрью»13. Под 6745 г. (повесть о нашествии Батыя): «Кюръ Михаиловичь же оутече со своими людьми до Соуждаля и поведа великомоу князю Юрьеви безбожных агарянъ приходъ нашествие»14. Под 6758 г. говорится, что татары «Ярослава, великого князя Суждальского, и зелиемь умориша»15. В рассказах о битве на Калке и об отравлении Ярослава определение «суздальский» присутствует прямо, а в двух других случаях — фактически рядом с упоминанием Юрия с великокняжеским титулом называется Суздаль (как синоним земли).
О наличии в титуле верховного правителя Северо-Восточной Руси элемента «суздальский» свидетельствуют также иностранные источники. Генрих Латвийский в «Истории Ливонии» определял его как «князя суздальского» или «великого князя суздальского» (rex de Susdalie, magni regis de Susdalia)16. Венгерский монах Юлиан, посетивший Северо-Восточную Русь накануне Батыева нашествия, именует Юрия Всеволодича «князем Cуздаля» (dux de Sudal)17. Посол римского папы к монгольскому великому хану Плано Карпини в своей «Истории монголов» называет Ярослава Всеволодича (с которым он общался в Монголии) «великим князем в части Руси, которая называется Суздаль» (dux magnus in quadam parte Ruscie que Susdal nominator)18.
Таким образом, полный титул верховного правителя Северо-Восточной Руси звучал как «великий князь суздальский». Т. е. он был ориентирован на название не стольного города, а государства. А таковым было «земля Суздальская» (по старой столице, времен первого самостоятельного князя — Юрия Владимировича Долгорукого)19. Соответственно, и главный князь мыслился как великий князь суздальский, т. е. «главный князь Суздальской земли». «Общерусских» претензий в этом не было.
В ордынскую эпоху определение «суздальский» в титуле главного князя Северо-Восточной Руси выходит из употребления. С 1240-х гг. верховные правители Суздальской земли получают под свою власть от монгольских ханов Киев. Это давало им номинальное старейшинство на всей Руси и, соответственно, право именоваться «князьями всея Руси» (как в домонгольский период могли определяться только киевские князья). В конце XIII в. владимирские князья утрачивают Киев, но сохраняют статус главных русских князей. В результате титул великий князь суздальский сливается с определением князь всея Руси (см.) в единую формулу — великий князь всея Руси. Так именуются владимирские князья, начиная с Михаила Ярославича (1305–1317 гг.), хотя официальным (обязательным в документации, исходящей из великокняжеской канцелярии) титулом «великий князь всея Руси» стал только при Иване III в конце XV в.20 Определение «суздальский» в «объединенный» титул не вошло, так как, с одной стороны, территориальное наполнение титула великих князей стало шире (распространилось на всю Русь), а с другой — Суздаль с 1250-х гг. стал столицей особого княжества со своей собственной линией потомков Всеволода Юрьевича21 и во владения великих князей, как это было в домонгольскую эпоху, больше не входил.
В XIV столетии в источниках появляются несколько «великих князей».
«Великий князь смоленский»: впервые в договоре Ивана Александровича с Ригой22, датируемом временем около 1340 г.23, в дальнейшем Святослав Иванович в московско-литовском договоре 1372 г. и московско-тверском 1375 г., а также Юрий Святославич в договоре с Ягайло 1386 г.24
«Великий князь рязанский»: с Олега Ивановича (1350–1402), наиболее ранние фиксации — в жалованной грамоте (не позже 1371 г.) и московско-литовском договоре 1372 г.25
«Великий князь» по отношению к князю пронскому — правителю второго по значению стола в Рязанской земле: первое упоминание в московско-литовском договоре 1372 г. — «князь велики Володимеръ проньскии»26. Можно полагать, что великокняжеский статус появился у пронского князя благодаря тому, что в конце 1371 — начале 1372 гг. он недолго занимал рязанский стол (т. е. «великое княжение»)27, и, потеряв его, сохранил этот статус, хотя и как владелец уже только Пронска.
«Великий князь черниговский»: в московско-литовском договоре 1372 г. среди союзников Дмитрия Ивановича Московского назван «князь великий Роман»28. По одной версии, это князь Роман Михайлович, в других источниках называемый «брянским»29, по другой — новосильский князь Роман Семенович30. Но поскольку и Брянское, и Новосильское княжества входили в Черниговскую землю, эпитет «великий» может подразумевать только черниговское княжение. Роман Михайлович Брянский позже, в связи с его гибелью, прямо назван (в Тверском сборнике) «великим князем черниговским»31.
Появляются «местные» великие княжения, помимо владимирского, и в пределах Северо-Восточной Руси.
«Великий князь тверской». Последовательно этот титул употребляется, начиная с Михаила Александровича (1365–1399)32. Есть и упоминания в качестве «великого князя» его отца Александра Михайловича (княжил в Твери в 1326–1327 и 1338–1339 гг.), причем именно в качестве тверского князя, а не владимирского (во Владимире он княжил в 1326–1327 гг.)33. Один раз (в своей жалованной грамоте) назван «великим князем» брат Александра Василий Михайлович (1346–1365)34.
«Великий князь нижегородский». Нижегородское княжение было передано ханом Узбеком в 1341 г. суздальскому князю Константину Васильевичу именно как «великое»: «того же лѣта сѣде въ Новѣгородѣ въ Нижнемъ на Городцѣ на княжении на великомъ Костянтинъ Васильевичь Суздальскы»35. С великокняжеским титулом упоминаются сыновья Константина Дмитрий и Борис, а также внук Василий36.
В становлении этих «великих княжений», также как и в случае с Пронском и Рязанью, видна связь с главным княжением земли — великим владимирским. Александр Михайлович занимал владимирский стол в 1326–1327 гг., ранее были великими князьями владимирскими его брат Дмитрий (1322–1326 гг.) и отец Михаил Ярославич (1305– 1317 гг.). Михаил Александрович владел ярлыком на великое княжение в 1370–1371 и 1375 гг. — и, начиная с него, великокняжеский титул закрепляется за тверскими князьями. Из суздальских князей великим князем владимирским был брат Константина Васильевича Александр — совместно с московским князем Иваном Калитой, с 1328 до 1331 гг., причем владел Александр Васильевич в пределах великого княжения Владимиром и «Поволжьем» (т. е. Нижним Новгородом с Городцом)37. Позже сын Константина Дмитрий владел великим княжением владимирским в 1360–1362 гг. и еще короткое время в 1363 г., и именно с Дмитрия Константиновича великокняжеский титул закрепляется за нижегородскими князьями.
Кроме того, с XIV в. последовательно именовался «великим князем» правитель Литовского государства, включившего в себя значительное количество русских территорий.
Литература: Poppe A. Words that serve the authority: On the Title of Grand Prince in Kievan Rus’ // Acta orientalia Polonica. T. 60. Warszawa, 1989; Vodoff W. La titulature princière en Russie du XIe au début XVIe siècle // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Bd. 35. H. 1. 1987; Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV вв.: пути политического развития. М., 1996.
