Причина конфликта
Военная добыча
Противники
Ордынские войска
Итоги конфликта
Разорение Переславля-Рязанского, Любутска и их сельской округи.
Источники
ПСРЛ. Т. 5. С. 243. Т. 11. С. 93. Т. 16. Стб. 133. Т. XLI. С. 146.Литература: Астайкин. 1994а. С. 506; Карамзин. 1842. Т. 5. Стб. 164; Кузьмин. 1965. С. 234; Кузьмин. 2002б. С. 19; Селезнев. 2006. С. 38– 39, 120; 2003. С. 103; Татищев. 1965. Т. 5. С. 164; Экземплярский. 1891. Т. 2. С. 589.
Литература
Астайкин. 1994а. С. 506; Карамзин. 1842. Т. 5. Стб. 164; Кузьмин. 1965. С. 234; Кузьмин. 2002б. С. 19; Селезнев. 2006. С. 38– 39, 120; 2003. С. 103; Татищев. 1965. Т. 5. С. 164; Экземплярский. 1891. Т. 2. С. 589.
Цитата из «История государства Российского» Карамзина Н.М.
В то время, как Россияне Великого Княжения с надеждою или страхом могли готовиться ко второй Донской битве, они были изумлены враждою своих двух главных защитников. Димитрий и Князь Владимир Андреевич, братья и друзья, казались дотоле одним человеком, имея равную любовь к отечеству и ко славе, испытанную общими опасностями, успехами и противностями рока. Вдруг Димитрий, огорченный, как надобно думать, старейшими Боярами Владимира и его к ним пристрастием, велел их взять под стражу, заточить, развезти по разным городам. Сей поступок, доказывая власть Великокняжескую, мог быть согласен с законами справедливости, но крайне огорчил народ, тем более, что Татары начинали уже действовать против России, взяв нечаянно Переславль Рязанский: единодушие первых ее Героев было всего нужнее для безопасности Государства.