404 Not Found

Слово владыка служило обобщенным названием для облеченных властью.

Судя по дошедшим источникам, сопротивление завоевателям во время нашествия Батыя, главным образом, оказывали жители русских городов1. В отличие от стран Азии и государств Восточной Европы, «при прохождении монгольских войск через русские земли почти не было полевых сражений», организованных силами местных князей2. В источниках упоминаются лишь три военных столкновения с татарами, случившихся за пределами крепостных стен: два из них приходятся на время похода Батыя на Северо-Восточную Русь — это сражения под Коломной и на реке Сити3. Обе битвы окончились победой завоевателей. Однако это были совершенно разные сражения. Разной оказалась и память о них: первое было почти забыто, второе — явно переоценено потомками. Почему так случилось?

В кампанию 1654 г. русское командование планировало нанесение главного удара на востоке Литвы с целью овладеть Смоленском. Гетман Б. Хмельницкий должен был только оборонять границы Украины от поляков и татар, в помощь ему выделялись вспомогательные русские отряды. Для похода на Литву весной 1654 г. собралось четыре крупные группировки. Главная армия во главе с самим царем Алексеем Михайловичем (более 40 000 человек) из Москвы наступала на Смоленск.

В 1149 г. в Сун ученым Хун Цзюнем (Hóng zūn) был написан выдающийся нумизматический трактат, книга «Цюаньчжи» - 泉志 «Об источнике [богатства]», самая ранняя из сохранившихся книг о монетах. Термин «цюань» (泉,источник) произносится очень похоже на слово «цянь» (錢,деньги) и использовался со значением последнего, например, в обозначении столичного монетного двора (bǎo quán jú 寳泉局 «Канцелярия источника богатства»), но также использовалась в прямом значении, как видно из названия монетного двора второй столицы (bǎo yuán jú 寳原局 «Управление по делам происхождения богатства»), поэтому книга длиной в 15 свитков также называлась «Цяньчжи» (錢志).

Статья повествует о драматическом противостоянии сыновей крестителя Руси — Ярослава Мудрого и Мстислава Храброго в 1024 году. На основе летописных данных автор реконструирует ход усобицы: от дерзкого броска Мстислава из Тмутаракани до кровавой ночной сечи у Листвена. Анализируются причины конфликта, тактические решения князей и уникальный для истории Древней Руси финал — мирный раздел страны по Днепру, подаривший земле десятилетие редкого покоя.

Представьте Петра I не просто царем, а дерзким инженером, превратившим Россию в гигантский чертежный стол. Он не чинил ветхое здание страны, а строил новое: внедрил «Табель о рангах» как карьерный лифт и возвел Петербург — идеальный «плавильный котел» для формирования нового общества. Через налоги на бороды и ассамблеи Петр буквально перепрошил культурный код подданных. Однако за блестящим имперским фасадом скрылся фатальный изъян: глубокий социокультурный раскол между европеизированной элитой и народом.

Ключевой вопрос любой революции – это деньги. Поднявшие мятеж колонисты могли говорить сколь угодно много красивых фраз, но формирование армии и флота, создание администрации и т.п. – все это требует денег, которые нужны здесь и сейчас. Вот что писал спикер ассамблеи Массачусетса Джеймс Уоррен Джорджу Вашингтону: «Всё упирается в деньги. И главный вопрос: как добыть их?

Вечем на Руси называлось городское политическое собрание. Лексема «вѣче», по мнению большинства лингвистов, происходит из праславянского *věti̯o («совет») или от реконструируемой основы глагола